「暂停，这东西根本不需要区块链！」 — 某企业创新部门主管说。

这是我最常听到的一句话。我们常常大聊特聊区块链能带来的好处，它看似可以解决生态系的信任问题、增加企业间数据同步的效率与可信度。但该如何去思考这个必要性

看着Facebook全力促成Libra的发行，JP Morgan的美金稳定币JPM Coin也开始让企业申请试用，IBM、Oracle、SAP、Amazon和Microsoft都有成熟的区块链即服务（BaaS，Blockchain-as-a -Service）平台。今年5月，云端客户管理平台Salesforce也推出了企业用的区块链服务产品。

是否要导入，看起来已经不是闭门会议中，讨论出「需要」与「不需要」这么简单。站在企业的立场，我们该如何理性评估要不要投资在区块链技术上呢

是议题炒作，还是会是产业颠覆呢我们再来参考大家的一些数据吧。

以下将根据知名调研机构GoodFirms，针对50+个区块链开发公司与专家所做的深度研究报告，与Deloitte 2019 Global Blockchain Research进行参考。

Deloitte 总结了1,000名企业高管，对于2019年及以后计划的采访：

84%的人认为区块链最终是会实现扩展的，并将实现主流采用。 40%的公司计划投资超过500万美元。 41%的人认为该技术目前被过度炒作。

评估1：你所属的产业，会不会被区块链颠覆

金融相关92.3％ 供应链相关89.3％ 政府相关69.2％ 保险相关30.8％ 资安相关23.1％

「金融相关」领域高达92%。金融产业在现有流程中存在众多痛点，如耗费大量人力和时间来验证、审批分散且不透明的交易资讯，许多大银行都期望区块链能替这些问题解套，组建区块链小组或部门即是第一步；「供应链相关」也符合区块链应用场景的条件— —供应链资料断点多，加上彼此之间有多种商业模式，但互不完全信任。其他类型也都有不少案例，金融区块链函证、个人健康数据与保险公司……等等，不难发现上述场景的痛点— —就是各方都怕拿到假资料，都想要取得「资料的真实性」。

参考[1]：GoodFirms，针对50+个区块链开发公司与专家所做的深度研究报告

评估2：你可以拿区块链做什么

资料验证：43% 资料存取、共享：40% 支付、数位货币：37% 追溯与溯源：32% 认证：30%

延续评估1 的结论，追求资料的真实性，正是使用区块链技术应用的首要用途之一，但是该如何「合理的使用」区块链呢

企业与企业间过去的资料交换与传递，过去都是你一份，我一份的。区块链带来的改变，它能确保各方拥有的是「同一套资料」，而且各方都不能篡改的。

文章后面会在资料交换与验证举例，点对点的支付、货币也是非常的合理的用途，把这份「资料」改成「一套帐本」，省去了大量的清结算、记帐成本；把这份「资料」改成商品资讯或认证资讯，就能更有效率的达到商品溯源和真品防伪的目的。许多上述提及的区块链应用，都可以透过「同一套帐本」来解决验证成本过高的问题。

评估3：区块链能带来的好处

透明61.5% 不可篡改58.5%

当「同一套帐本」的高透明度解决了数据验证及征信成本过高的问题，却在企业导入时引发隐私性的高度疑虑：

此时就陷入了「隐私悖论」：既要隐私、又要公开透明的矛盾。

现今，这点已经可以放心，已有非常多的技术方案来满足这个需求。例如PegaSys的私有交易管理器Orion、BSOS 的私帐本技术。这些都是搭配其他机制，来让「原始资料不上链」的做法，还是能确保链上有公开透明的存证。

另，也有走硬数学的流派，例如：多方安全计算（Multi-Party Computation）、全同态加密（Fully Homomorphic Encryption）等的方法来打破「隐私悖论」，然而此类技术容易在企业内部与监管机关造成理解及推动上的困难。

想像一下，任何会议之前都要先问「请问在场有没有数学家」才能进行下去，只会在无形间堆高企业的导入成本。

区块链挞伐者观点

「这些不用区块链也能做的到！」

在验证可行性的阶段，大多数的情况的确是这样，原因为如下：

参与者不多，好处还没有那么具体； 有便宜可信的第三方，所以不太需要建立额外的信任基础； 本来就不一定需要区块链，区块链可以更有效率，却因导入成本高，评估短期内经济效益不足。

根据这些反方观点，以下举一个例子来表达有无区块链的区别：

资料交换与验证

我们就「资料交换与确认」的情境，假设这100家公司，若没有一位老大哥和第三方平台的情况下：

情境一、若用传统资料库，不同的公司之间，需要一一去做资料串接（API Integration）。A公司要与B公司串接，B要与C串接，C还要与A串接⋯⋯，那请试想这时有100家公司呢每家公司要与99家公司进行资料串接。

区块链让100家公司只串接一次链上的资料。

情境二、接续着上述情境，资料在分别各自交换之下，肯定有不一致的情况发生；为了保证资料一致，导入区块链可以确保资料保证同步；一但写入，就不可更改，这是传统资料库也提供不了的价值：资料在各方的「一致性」。

区块链让100家公司的资料保持一致。

情境三、可信验证的传递：当只有两家公司，区块链是没有发挥的空间的。A公司与B公司互相确认一份资料时，这时候还真的不用区块链。但当C公司想要确认这份资料，有什么方式可以快速的知道这份资料已经由A公司与B公司确认过

导入区块链之后，每间公司能在区块链上宣告自己「确认」了一份资料，这份确认是无法被他人篡改的，并会到全网同步，让其他99家公司知道；同样的，若有第101家公司加入了这个网路，它也能相信这笔资料，上面有谁确认过了。善用区块链，也确保了这100家公司在没有老大之下，有个可信的基础。

区块链上的谁、什么时候、写入了什么资料，无法造假，具有可信的基础。

总结

采用区块链还是有不少难度和挑战。包含用户的认知、可不可以衔接现有系统与流程、如何满足安全性与合规性、如何让多个参与方达成协议等等技术以外的问题。没人能站出来准确的预测区块链必定会用在什么地方，会不会是主流，也的确有不少公司，利用区块链之名做为新闻议题的炒作。

虽然尚未经大规模的商用认可，早期的验证也已经证明它在一些用途上是非常有潜力。随着技术面正不断演进，今年已经比过去更贴近商业与真实场景，区块链的导入将会更有​​经济效应。研究报告也指出，越来越多人保持乐观的看法，尤其是大企业与金融机构，近年的大规模Best Practices就靠你们了！