我们知道如何去中心化的储存价值，但个体作为网络互动里的关键。究竟要怎么样在去中心化的网络里达到

对于去中心化网络而言，身份仍然是一个未解的问题。现有的解决方案都不能同时保护隐私，抗女巫攻击（Sybil-resistant）和自我主权。

自我主权—任何人都可以创建和控制自己希望的身份，而无需第三方的参与。 隐私保护—在此过程中，无需透露其“真实姓名”或任何其他个人识别资讯，即可获取和使用身份。 抗女巫攻击—身份是匮乏的；即创建更多标身份不能用于操纵系统。

建立自我主权身份的尝试很多。但我不知道有任何设计可以满足这三个条件。

一种常见的方法是在现有基础架构中嵌套一个身份，例如国家发行的身份证。用户经过KYC 流程并证明其存在。这可以作为稀缺性的来源。

这个方案可抵御女巫攻击，但违反了保护隐私和自我主权的要求。授权证明也(Proof of Authority) 也存在此缺陷。

另一种方法假定提供唯一的人类证明（Proof-of-a-Unique-Human）。从理论上讲，该方法可以独立于中央第三方。身份源自人体的独特特征— 生物特征。人工检查的点对点过程用意在确保所提供信息的正确性。

不过这个系统是否安全是让人怀疑的。且如果这个假设得到批准，它仍然不能满足自主权和隐私保护的要求。它假定发给每个人独立的标识符，并且需要验证过程。

最后，还有一些利用信任网络（WoT — Web of Trust）方法的解决方案。在这种方案中，任何人都可以创建和控制身份。任何人都可以成为标识符的发行人。它的有效性是通过与其他身份的联系网络来定义的。

但这个方法没有稀缺性。这使其容易受到女巫攻击。

人的稀缺性Scarcity of human

之所以存在三元困境，是因为我们没有人类资本稀缺的去中心化来源。

可能的解决方案可以从分散式的组织中得出。在这种情况下，稀缺性来自组织本身的价值，可以归因于每个贡献者。贡献者可以用作身份的提供来源。

但是，要将此用作通用身份系统的基础，这些组织必须首先变得非常流行。即使通过WoT 扩展。

另一种方法是基于个人加密货币的社交图谱。这与WoT 类似。但是，社交联系的价值之所以能被定价，是因为每种联系都具有好处，但也给双方都带来了风险。

这个点子是高度实验性的，且尚待检验。有一个开放的问题是：是否可以通过这种方法满足隐私要求。即使可以解决此问题，但这充其量也只能是部分解决方案— 定价是基于参与者之间的信任，而不是参与者的专业知识或贡献。

如果有稀缺性的来源来作为客观指标，那我们就可以进行通用的设计。举例来说：工作量证明(Proof of Work）引入了金融资本的抽象客观指标。

所以我们缺少的部分是人类资本的类似抽象指标。