Web3 显然是2021 年底到今天最热门的一个字，许多朋友对于Web3 还是充满疑惑，我想我们就不要再谈区块链技术，来分享到底对应用有什么影响好了。参加了Web3 for all 聊关于Messari Report 的活动，所以整理了要讲的内容，所以稍微调整后决定分享出来。

老实说，这个时间点解释这个字其实挺好的，经过了很激情的一年后，币价开始下跌，大家开始重新审视许多事情，有点像2017 年ICO 天上新币齐飞大暴发后的感觉，但其实在我心中有许多不同。如果你是有经历过2017 年的朋友，认真回想起来，当时除了与区块链同好朋友，聚在一起讨论这技术可以怎么运用外。更多的时候是，对Blockchain 没有想像力的人，整天忙着跟你争辩这个技术实用性。当时大家关注在这个新的资料储存方式，对于现有的商业模式是不是有效率的，试图把Blockchain 套在原来的运作模式上，也因着这样，多数时候得到的结论不是有效率的。

2017 年ICO 确实是一个大泡泡，但资金吸引到了很多人才进入产业，这群中流砥柱在2018 & 2019 年努力耕耘，那两年间，新闻上鲜少在讨论区块链，过年也不会有人在问我们比特币可不可以买，大家低下头来专心做事。这些努力在后来的2020 年的De-Fi Summer 与2021 年的NFT year 开花结果，然后多数人终于用了Web3 这名词，也就到了今天。我想说的是，这前后两个牛市结尾的不同是，当初我们在讨论一个技术，但现在我们是在讨论一个产业，已经鲜少有人在讨论Blockchain 这个技术是不是必然，而是在讨论这个技术可以带来的革新。

在Messari Report 里的第一章，作者分享了Chris Dixon 的一句话：Web3 = Read, Write & Own. 提到了在Blockchain 上的应用，用户也会有所有权这件事。要解释这句话，需要先来回顾一下我们现有生活使用习惯。网络及智能手机，把以前繁琐的资讯、交易流程整合起来，让一件事情从要转很多手，变成「一个」中间人，变成一个由中间人来维运的运作模式，所以你会听到很多「平台」，许多一线的网络公司也是这个运作模式。简而言之，Web2 让我们生活变方便了。用户的角色并没有太大转变，提供服务的人也是，股东也依旧是股东。

要成就一个生意，需要有几个重要的元素，当然，我们需要一个团队来创造产品、需要一笔起始资金、也需要人才的加入，但其实最重要的是要有客户、用户。Web3 带来其中一个不同，就是会让用户在一个服务里，有新的身份，Web3 让用户成为拥有者，并有机会参与一个服务的治理。让这个事情可以发生的关键或许就是Token 的到来。那些漫天交易币其实并不只代表钱，对用户来说，Token 多数时候代表你在某个服务里有多少说话的份量。你参与越多，投入越深，就会有影响力。举例来说，游戏热门与否，关键就是有没有用户。过去创业者要开发一个游戏，你需要资金时，需要跟投资人先募资，游戏终于上架后，再做广告吸引用户。吊诡的是，无论用户投入多少时间、金钱，身为这个生意最重要的一环，却从头到尾没有实权。透过Token 来处理这件事情却会有所不同，假设今天多数人都有办法持有Token，团队可以精准的把Token 预售或发行到潜在玩家手上，不只是资金取得上有新的方式，这样一来团队、投资人、用户都是持有一样的东西，大家的利益也更有机会一致。

去中心化并不代表变成一盘散沙，而是让他变得不那么中心集权，Web3 最大的改变就是下放了服务所有权，用户拥有一小部分他在使用的应用，你用的、你拥有的是可以同时发生的。以平台类型的服务来说，过去由中间来维运两侧的服务提供者以及需求者。如果在Web3 的时代，两侧的人都能透过Token 使用、参与服务，利益也更趋于一致。当然，多数的用户是不会有兴趣参与治理的，但这样的情况，至少让想要做这件事的用户是有选择的，可以选择是否要透过自己的持份参与治理的一环，透过他对服务的拥有权来发声，不像过去用户使用服务遇到问题时，只能发文公审平台。

当然，全部只透过Token 来处理会有设计上极限的问题，用户难以分门别类，加上NFT 可以解决很多问题，我100% 相信并且认为NFT 绝对不仅止于眼前许多大家所见的图片，NFT 是表彰身份或所有权的一个工具。目前的NFT 发展现状，多数只有图片原因来自于，过去媒体及素材制造者，在产业链将作品变现的效率不彰，艺廊要创作者交出画后，创作者通常都是收到第一笔交易的分润，并无法有效分享而后的二手交易，对创作者来说，顶多是名声会垫高，下次市场给他的行情或许会变好。NFT 提供他们一个很好的工具来追踪作品流向，同时创造热门作品的长期收入，但这并不代表NFT 仅止于此。

谈到治理，无可避免会提到让持币者参与治理时的DAO （Decentralized autonomous organization 分散式自治组织），有人会说，平台被削弱后，找不到人来负责任跟把关。确实，DAO 变成有些团队想甩锅时淡出的借口，但这不代表DAO 的功能仅指与此，DAO 给了选择参与共治用户一个方式。在这个东西发展的早期，很多东西都还是实验阶段，而这样的实验是有意义的，长期下来是可以帮助我们做出更贴近真实使用情境的设计，而不是让用户来配合新设计。

至于为何前面没提到De-Fi，从Web3 下放平台中心控制权这件事，我想De-Fi 本身已经是一个很成功实验及应用，成功的把原本由金融机构把持的服务，变成群体支持的形式。唯一想常被忽略的事情是，多数时候大家会把De-Fi 的想像力限制在原始世界的Finance，也就是钱。但如今用户可以交换的不只是「钱」，而是「权」。

最后，关于产业的未来，我想无论行情如何，产业都不会停止前进。如果熊市发生，那或许也是不错的事，熊市是一个很好过滤杂讯的时刻，市场会少很多激情，但中流砥柱或坚信的人才会留下来，继续尝试、实验、发展，为下一次进步，又或者大家喜欢讲的– 牛市酝酿。整体而言应该会蛮像在补功课的，把过去两年开的新战场中缺少的一块又一块需要的工具与模板补起来。