基于区块链的投票一直被视为该技术的一个使用案例 - 但与任何新生的应用程序一样，在此过程中也存在障碍。

最近，使用链式投票被定位为避免对治理进行激烈辩论的一种方式，并且在更极端的情况下，网络分裂就像过去几年在比特币和以太坊生态系统中看到的那样。这个想法是，凭借其所有权，代币持有者对特定网络技术进步的命运有发言权。

包括MakerDAO和Aragon在内的分散式应用程序（dapps）以及整个区块链网络（如Tezos和Cosmos）已经完成了多轮令牌持有者投票，可以为各自的项目进行关键协议级别的更改。

“市场正变得越来越成熟，投票和讨论都是朝着不断提升的分权化迈出的重要一步，”投资服务平台Everstake Alexandr Kerya的首席产品负责人对CoinDesk表示肯定。“投票和影响项目发展的能力本身就是一个强大的优势。”

与此同时，诸如选民投票率低和“鲸鱼”投票等共同关注点 - 其中一个大型代币持有人有效地决定投票结果 - 引起了关于链式治理真实效力的内部治理纠纷。

非营利民主地球的创始人桑蒂西里（Santi Siri）创建了一个名为Sovereign的基于以太坊的治理令牌，他认为“今天的区块链投票或今天的区块链治理的根本问题在于其100％是富豪的。”

Siri告诉CoinDesk：

“这是基于拥有最大数量的代币或最大经济权重的人。...... [令牌]持有者在决策中根本没有任何重量。如果一条鲸鱼可以决定选举的结果，投票就无关紧要了。“

鲸鱼投票

谈到鲸鱼投票的关注确实扭转了至少有两个关于以太坊申请Aragon的治理提案的结果，开发商集团Aragon One Luis Cuende的首席执行官告诉CoinDesk这个问题没有问题。

“我一点也不感到惊讶，”昆德说。“这只购买ANT [令牌]的鲸鱼，显然有很大的动力让阿拉贡获得成功。我对他们拥有决策权没有任何问题。“

昆德心目中的真正问题是流动性和一致的激励问题。

由于具有高度的令牌流动性，恶意网络攻击者可能会立即购买大量阿拉贡令牌（称为ANT），投票支持该应用程序的最大利益，并随后立即出售其所有权益而不会受到处罚。

通过实施“锁定”机制，正如Cuende所说，基于区块链的网络可以为那些长期将资产投入网络的令牌持有者提供更大的投票权。

“如果你锁定代币一年或五年，你拥有的投票权就会比锁定你的代币更少，”Cuende说。“它鼓励人们长期思考并长期参与。有了这个，我会更加熟悉[令牌持有者]投票系统。“

对于Cuende来说，令牌持有者投票系统有很多改进，可以通过实验来逐步实现，以确保更公平的投票结果。

即便如此，Siri坚持认为，无论其形式或功效如何，“富豪统治”都不适用于公共基础设施或共同利益。

“有些事情会对多个选区产生影响，而不仅仅是单一实体的利益相关者，而是影响更复杂，更广泛的利益集团的东西。然后，[富豪]决策过程并不是一种非常有效的方式来调整这些利益，“Siri说。

治理困境

一方面，Siri承认，民主的治理形式既复杂又常常缓慢。然而，正是出于这些原因，Siri认为，区块链网络的用户和其他利益相关者可能认为民主治理形式更为合法。

“使用民主手段可以帮助社区保持团结，在区块链的背景下，分叉是一种非常普遍的政治行为，如果你想要阻止分叉，保持社区团结的解决方案实际上是有民主的决定，保证......这一决定的结果具有最高程度的合法性，“Siri认为。

与此同时，这样一个系统非常重视用户身份验证，其中最聪明的加密思想尚未找到无处不在的解决方案。

Siri说：“到目前为止，区块链网络在识别人类参与者或用户方面没有任何正式方面可以解决身份问题。”“实际上这是一个非常具有挑战性的问题身份是区块链领域的一个重要词汇。“

因此，由于区块链的民主治理制度仍然处于初期研究阶段的原因，Cuende认为，虽然不完善，但多数代币持有人投票的简单系统是目前在线治理的最佳解决方案。 。

与此同时，Cuende承认它不是所有区块链网络的解决方案，特别是那些想要保持相对不变的代码库的网络链。

Cuende告诉CoinDesk说：“有一些论点认为区块链本身不应该有链式治理，因为你希望它们是不可变的。”“还有相反的论点，即区块链是一种你想要发展的不断发展的技术。这是一个公开的讨论。“

例如，Cuende表示，比特币等区块链不会受益于链式治理机制，因为“您不希望存储价值不断变化的存储”。

另一方面，Cuende认为，其他区块链网络可能会极其受益于政治形式的治理，以帮助加快有关各种计划的，重复出现的升级的决策过程。

昆德辩称：

“在以太坊中，这是一个完全不同的故事...我认为以太坊需要快速行动，特别是未来几年，因为有很多竞争对手试图吃掉它的蛋糕。因此，以太坊需要快速行动。为了做到这一点，只有一种方法可以做到，定义一些治理机制。“

长期潜力

从长远来看，Cuende和Luis认为的区块链有可能从根本上彻底改变社会互动和组织。

“当谈到区块链在治理方面的承诺时，这是一个非常重要的承诺，”Siri强调说。“以无许可方式检查选举[或投票]中发生的互动的能力为更公平的治理过程带来了巨大的透明度。”

比特币衍生项目Decred的项目负责人Jake Yocom-Piatt补充说：

“我之所以认为加密货币的上下文对于治理来说是如此有趣，是因为它正式化了以前非常棘手的正规化，因为人们总是抱怨投票和选举被操纵，而密码学在很大的范围内，你可以证明是不是伪造的或捏造的。“

领先的分散金融应用MakerDAO核心社区负责人理查德布朗也同意，区块链治理虽然是“资本难题”，但却提供了传统治理形式无法获得的独特可能性。

“我最感兴趣的是审计线索，可视性和跟踪行为[在区块链上]随着时间的推移以一种不可改变的方式，”布朗强调了将治理系统放在区块链上的优势。

对于这些观点，Cuende总结道：

“这不是关于区块链治理的，而是关于开源组织方式的更多信息。”