看看别人怎么说

在我决定要写这个题目之后，也搜寻了一下其他人的想法，有不少是类似的，所以在解释我的想法之前，不如先看看其他人怎么想的：

施典志 Tenz Shih在《我们需要以区块链为基础的社群／内容服务吗 — 施典志 Tenz Shih — Medium》提出了三点反面意见：

“信任机器”不一定是社群用户的需求 “创作”平台与“社群”平台的需求应该分开看，后者即使不用区块链也可以满足需求（并竟创作者只是社群的一小部分人口） 奖励机制的缺点非常明显（从 Giga Circle 到 Lit 跟 Steemit 都是类似问题，我在上一篇也举了《黑镜》浮夸的剧情，让大家容易想像）

再来，SOSReader 创办人翁子骐对使用者的回应中也提到：

Q：你们怎么没想过ICO或是潮潮的区块链运用

A：有，我们去年底内部就讨论过几次了，不过现阶段我自己也回答不了用了这些比较酷的技术后，能够对平台带来什么帮助。举例来说，数字内容的复制与传递成本近乎为零，要如何让使用者真正认同“内容有价”（价值），进而给予一个对价（价钱），这件事情有非常多前提要达成，也有一大堆问题要解决，但基本上都跟技术没有直接关系。我们今年的目标还是摆放在打造平台生态系，例如活跃会员数、作者数等等的指标上。

手续费：非区块链的替代方案

现今的法币金融交易，的确有着手续费过高的问题；而比较早期的加密货币在这个问题上也无法免疫。比如比特币的手续费曾经是天价，而目前直接在以太坊上交易 ERC20 代币的手续费仍然过高等等。

当然，使用区块链的加密货币们也会不断尝试降低交易成本，不管是从技术方面（譬如有人提出uRaiden宣称交易零手续费，只有在开关交易 channel 的时候收取手续费）或是商业模式方面（像 Cobinhood 也打出零交易手续费的交易所平台。）

这里就先不讨论区块链的新技术，回过头来，法币金融交易要处理这个问题也不是无解，至少有两个已经存在的解法，很直接也有效。

批次交易降低手续费

比如现今的广告生态系，是记录每一次使用者的注意力行为（点击、安装、购买等），然后一次跟广告主收费，再分润给媒体。因为交易并不是发生在当下的注意力行为上，而是事后“批次收费”，所以不会有单次手续费过高的问题。

另外我们熟悉的直播平台，也是透过先储值较多金额到平台上，再少量打赏给直播主的形式，就不需要每次打赏都付出手续费。

如果内容平台都按照这个模式，按赞不需要当下交易，而是以虚拟货币存在系统内，累积到一定数量才真正“变现”，那的确可以大幅降低交易成本，从而大幅减低交易的手续费负担。

这个很老旧的模式其实仍然有效，只是不太符合潮流，十几二十年前大部分的社群平台几乎都有这类机制，但存活到现在的不多，目前最容易看到实例的就是直播平台了。

补贴手续费

今年开始街口电子支付宣称，至少两年内零手续费，有趣的是，虽然通常补贴手续费被视为一种抢夺市场的手段，但随着新创资金越来越雄厚，补贴战争可能持续数年。

先不论这种现象对产业发展有什么影响，对消费者来说反而变成一种常驻的福利，毕竟一补贴可能是三年甚至五年以上，因此这样的作法虽然看似治标，但用来培养生态系也未必不可行。

DApp 或许不适合，传统的中心化平台反而好控管品质

不论每个平台自己对“高品质”的想像为何，势必要在“中心化审查”与“完全去中心化”的光谱上选择。

DApp（去中心化应用）可以保证内容不被审查，并安全地存放在网络上的节点中。但除非你的国家没有言论自由，或是必须要散布一些违反当地法令的内容，否则多数内容平台并没有这么迫切需要用 Dapp 处理。

而有趣的是，现今不管 Medium、SOSReader，或使用加密货币的 Matters、Yours、Steemit，目前都选择了“完全中心化”的系统。

道理很简单，在内容平台，审查可能是必要之恶，因为若是上了区块链，便无法审查内容，你可能会看到色情、暴力、歧视、仇视、侵犯隐私等文章出现，但是却没有任何人可以删除；最近脸书引起的隐私争议，包含 GDPR 的“被遗忘权”也将很难执行。

同时，争议内容某种程度也会降低平台对于高品质作者的吸引力，每一个（不是来洗钱的）作者都不会希望自己的内容被刊登在垃圾农场当中。

信任机器的优势无法发挥：内容平台目前的痛点并非共识与信任

当然，区块链可以较大程度地保障金流安全与公信力，避免像广告业中的诈骗（fraud）行为产生。但诈骗在高流量、复杂生态链的广告业中是很大的问题，在金流相对单纯的内容平台则不是。

数字广告架构｜RTB、DSP、SSP、DMP、Ad exchange、Ad network

在广告业中，金流与资料可能要经过的关卡，多到数不清。发布商（Publisher）、SSP（Supply Side Platform）、Ad Network、广告交易平台（Ad Exchange）、DSP（Demand Side Platform）、代理商（Agency）、广告主。

更不要说可以出现在任何节点的 DMP（Data Management Platform）、第三方 Tracking 平台，还有发布商自己底下又包了数不清的发布商，你根本不知道其他角色到底对接了谁。

以上提到了十种以上的专有名词，非广告领域的人应该已经头昏了，这其中只要任何一个环节出错（未必是故意诈骗），整条广告炼就无法看到真实的数据。

反观内容平台的金流只牵涉到三者：平台、写作者、读者，谁付给谁非常明确；资料流（文章）也全都集中在平台上，不会传一传就失真（除非平台坏了或平台自己作假），因此区块链最擅长的“信任”优势，在内容平台上就没有太多发挥余地。

因此，比起这些金流与数据的交易信任，内容平台有更急迫需要解决的问题：如何生存下去，并让生态系成长。

反过来说，当生态系庞大到需要跨平台、并且整个市场机制趋于复杂，或许就是区块链能发挥用途的时候了。

方便交易的加密货币：多数内容平台还不需要

从跨国难处来看，信用卡与 stripe 等电子支付都不是对任何国家可以使用，这让不同地区的人难以交换经济需求。

从跨平台难处来看，一旦我储值 A 平台，多半很难再把虚拟资产转移到 B 平台，但有价值的资产应该要能被合理流通与使用，而不是被锁在特定应用里面。

所以区块链的加密货币的确可能在未来解决这些问题：只要有私钥与网络，就可以在不同国家交易、只要平台使用加密货币，就能兑换成其他加密货币（技术上可以，但市场上有没有人要换则是另一个问题）

但如果这还不是一个需要处理的问题呢

我们知道任何平台都不可能一推出就全球通用，就算完全没有金流限制，文化跟语言还是会某种程度阻挡流通性，像 Line 就明显在亚洲流行，欧美的比例不高。

而内容平台，尤其是写作平台，语言与文化依赖性就更高，能在少数几个国家成长茁壮、抢下市场已经是难能可贵。

所以如果平台像 SOSReader 或 Matters，目标是繁体中文写作市场，那只要搞定台港澳的金流；再远大一点的目标，搞不好弄一个虚拟货币（未必是区块链的加密货币）搞定各大正体中文写作平台之间的货币流通，那就功德圆满了，与其担心“金流要怎么在亚洲48个国家内流通”，倒不如担心“能不能进得去这些国家的市场”。

除了内容平台，还有什么应用需要区块链

目前看来，内容平台并不是真的非使用区块链不可，但或许未来内容平台会朝向“生态链”的复杂模式进化（一个例子是类似 LikeCoin 期望的那样，各平台之间的内容可以被连结）

既然内容平台目前可能不适合，那有什么应用适合

我们知道区块链号称“信任机器”，分散帐本中的交易记录被窜改的可能性低、并且交易记录公开，其中交易记录可以拆解成两个部分：“交易”与“记录”。

交易

本质上，区块链第一个想到的应用就是金融体系，作为取代传统中心化的信任体制，这应该没什么好说的了，但其中待解决的问题也不少。

记录

区块链可以顺便记载资料，因此对于“层层转手”容易出错、被第三方窜改的资料流当中，可能也很适合，像是以下两类应用：

各种需要公信力的纪录：像是选举、证书、考试成绩这些目前政府使用大量人工记录的事情

中间经手人太多，需要追本溯源的记录：像是农产品产销履历、数字广告记录等。

而上面的应用场景都有一个共同性，那就是人为介入、出错的比重很大。

有什么是你/妳觉得区块链适合/不适合的应用场景呢或许我没有想得很全面，欢迎讨论！