区块链协会针对美国证券交易委员会（SEC）发起的针对Telegram的诉讼提交了法庭之友简报。

区块链协会，一个与区块链产业有关的倡导者团体，于1月21日向纽约南区法院提交了一份法庭之友简报。法庭之友是指不参与具体诉讼的实体，但有权就直接与诉讼有关的某些法律问题向法院提出建议。

证券交易委员会需要更清晰的信息

在信中，该协会对美国证交会在2019年10月对这家加密通讯软件服务商提出的指控提出异议。当时，监管机构试图阻止Telegram向早期投资者推出其本平台原生通证Grams（GRM）。美国证券交易委员会声称，Telegram和即将发行的GRM通证构成未注册发行（非法发行证券）行为。

该协会在信中称，SEC本身对该数字资产是否为证券以及何时为证券的解释并不明确。因此，法院关于Grams在购买协议签订时是否为证券的裁决，据称在整个行业都会产生广泛的影响。信中还写道：

“证交会承认，至少有些数字资产不是证券，而且证券法规定的特定资产的地位可能会随着时间推移而改变。在这种情况下，不需要作出更大范围的裁决，即数字资产总是或假定被视为证券。”

Telegram的融资模式符合证券法

区块链协会进一步辩称，Telegram使用的购买协议模式符合美国证券法；然而，“美国证券交易委员会奇怪地选择攻击Telegram使用投资合同模式的决定，该模式的设计明确符合美国证券交易委员会自己的规定。”

这封信指出SEC的声明是错误的，即在签订购买协议的时候，尚未存在的Grams是投资合同，而且它完全不能解释SEC先前表达的观点：一旦网络功能化，令牌就可能变成非证券。协会写道：

“所讨论的融资模式既符合证券法，又解决了这些法律所涉及的政策问题。法院不应通过干预复杂的个体当事人之间的合同来阻止一个计划已久、备受期待的产品发布。这样做将不必要地损害证券法所保护的投资者。

加入数字商务协会

1月21日，美国数字商务协会（Chamber of Digital Commerce）也就正在进行的加密通讯软件服务商Telegram与美国证券交易委员会（SEC）之间的法庭诉讼提交了一份法庭之友简报。商会强调，它并没有试图证明Telegram 17亿美元的Gram通证的销售是否属于证券交易。相反，该行业协会的目标是确保对数字资产适用的法规有足够的明确性。

因此，该协会敦促法院将作为投资合同标的的数字资产的术语与与其相关的证券交易加以区分。

与此同时，据报道，Liquid 交易平台由于TON的主网发布延迟，取消了销售Gram通证。交易所退还了所有参与此前的非正式预售活动的投资者的资金。