自原始区块链发布以来已经过去了10年。到目前为止，区块链技术已经达到了主流用户的目的，并且大量企业和政府代理商至少考虑过在一系列行业中使用区块链的好处 - 从农业和房地产到医疗保健和投票。

因此，每年都会出现数十个新项目，这些项目在开发“最佳”区块链这项艰巨的任务中相互竞争。通常情况下，他们会强调他们的产品所谓的市场准备情况，并认为与所谓的竞争对手相比，它是安全的，可扩展的并且总体上更好。无论他们声称的特征是否真实，这些项目都代表独立的，断开连接的区块链。它们需要不同的生态系统，哈希算法，共识模型和社区。结果，区块链空间变得越来越孤立，其核心哲学概念 - 权力下放的概念 - 正在受到破坏。

目前，一个区块链不了解可能存在于不同区块链中的信息。例如，比特币（BTC）区块链完全独立于以太坊（ETH）区块链 - 在某种意义上它不知道那里记录的任何信息 - 反之亦然。尽管存在于同一行业内且使用相同技术，但基于区块链的项目彼此隔离。

以太空为中心的开发公司ConsenSys将这一现象描述为加密行业的“巴尔干化”，因为它涉及“一系列未连接的系统，在竞争和商业压力面前同时运行，但相互孤立。”区块链互操作性反过来，就是能够无缝地在不同的区块链之间交换数据，就好像没有边界一样。

由于加密空间竞争激烈，一些项目倾向于投入大量精力来打击对手的数量而不是专注于一般基础设施。在可扩展性的比赛是一个很好的例子。最初的任务是提高BTC性能不足的想法 - 原始区块链最多可以处理每秒七次交易（TPS），最多 - 各种区块链项目最终开始报告高达40,000 TPS的数字。

相比之下，Visa网络的估计容量大约为24,000 TPS，尽管表面上只需要平均每秒只进行1,700次交易，尽管需求一直存在。任何区块链，甚至比特币的区块链，都远远没有超过Visa的参与度 - 因此，40,000 TPS可能被视为有点延伸。

如果整体基础设施不具有互操作性和安全性，那么无论多么可扩展，任何公司都不希望使用区块链来处理其支付。虽然它的输出可能比Visa更好，但如果它保持孤立，它将无法在全世界使用相同的可用性。同时，全球卡计划（即Visa，MasterCard，American Express等）发行的卡可在全球商家和ATM之间互操作。

类似地，因特网允许通过特定于应用程序的接口（API）访问和修改许多数据集。如果它不可互操作，它将无法成长为现在的 - 一个真正全球化且易于使用的网络。这同样适用于区块链。为了获得主流吸引力，他们必须表明他们可以无缝地相互合作。

让我们想象一下区块链实际上获得大规模采用的世界。每家公司都使用区块链来存储数据。现在，出现以下情况：一个人需要住院治疗，当他或她在救护车内运送时，医院会从该人员所在的诊所请求他们的医疗记录，以便开发出最佳治疗方案。

然而，事实证明，诊所使用不同的区块链，并且与医院的分类账不兼容。结果，医院无法访问患者的文件。与此同时，时钟在流逝，每一秒都很重要。

值得庆幸的是，这绝不会发生：如果区块链是孤立的，医院就不会选择依赖区块链。这也适用于房地产，审计，物流等其他行业。如果没有区块链互操作性，则无法大规模采用。

加密货币交换仍然是加密空间中互操作性的强大媒介。如果有人需要为BTC交换10 ETH，他或她很可能最终会进入集中交易平台。目前，它是最受欢迎的 - 也是一种相对方便的 - 方法。然而，它有其主要的缺点，安全性是最明显的（“不是你的钥匙，而不是你的硬币”是一个着名的谚语，描述为什么将你的资产存放到热门钱包总是涉及风险）。

因此，尽管许多项目一直致力于区块链互操作性解决方案，但网络仍然基本上是孤立的。但是，重要的是要记住区块链空间仍然相对较新，并且大多数上述初创公司都处于其路线图的早期阶段。