没有什么能像公共区块链那样将公民技术人员联合起来。

在这个社区的许多成员中，任何提及区块链技术用于政府的提法都可能引起负面反应 - 从眼睛滚动到愤怒的Twitter线程。或许，区块链不仅仅是其他任何新兴技术，而是如此众多的笑话。它是炒作，闪亮物体综合症和政府技术解决方案的典型代表。

当然，所有大肆宣传的新兴技术在某些时候都会遭到强烈反对。但对这个问题的反应似乎有所不同，更为内在。那是什么交易

等等，什么是区块链

首先，它可能有助于定义区块链。

美国国家标准与技术研究院提供了这样的定义：“区块链是防篡改的，防篡改的数字分类账以分布式方式实施，通常没有中央权威。”

区块链是支持比特币和其他加密货币的基础技术，但它的广告潜力超出了这个应用范围。本文的所有对话都将区块链作为与任何加密货币分开且独特的技术。

有多少墨水溅-经常想成为传播者-关于政府使用blockchain的潜在好处。少数机构正在花钱，分析师预计这笔投资会增长。

数据基金会（由博思艾伦汉密尔顿赞助）的一份报告认为，“区块链的出现有望使联邦政府能够促进信任并提高某些数据活动的透明度。”报告讨论了许多联邦项目（主要是飞行员或健康与人类服务部，财政部和总务管理局等机构的概念证明。虽然该报告通常是区块链积极的，但也要注意该技术“不是灵丹妙药”。

尽管人们对这项技术非常感兴趣，但一些技术专家告诉FedScoop，“区块链”和“政府”是一个根本性的收缩。这让我们成为人们如此疯狂的第一个原因。

矛盾的问题

正如我们在这里所说的那样，“矛盾问题”是部分定义和部分技术问题。

NIST定义指出区块链“通常”在没有中央权威的情况下运作。然而，政府是典型的中央权威人物。那么使用这种技术是否意味着政府机构必须放弃其集中权力

通常不是。大多数正在进行的政府区块链项目使用“许可”区块链，其中用户必须由某些权威机构明确授权。这与“无权限”版本形成鲜明对比，任何人都可以参与其中。

虽然这两种都是区块链网络的官方类型，但一些技术专家认为，通过使其适用于政府，区块链会失去其区块链。

正如一篇博客文章所说，“在企业中发现的'区块链'是私有的而不是公共的，它们需要许可而不是无权限，它们不是分布在数百万台服务器/计算机上，而是分布在少数选定的服务器上，它们基于信任验证链上交易与无信任交易的权力。“

该帖子继续发布，该技术的所有“酷”组件都已被“剥离”。

你认为，剩下的就是数据库。这让我们想到了人们如此疯狂的第二个原因。

用例问题

这归结为区块链实际上有用的鸿沟，以及它经常被提出作为解决方案的更广泛的问题。

“这是一项对这么小而且特定的一系列活动有效的技术，”Lane Becker的简历包括Code for America和18F，他告诉FedScoop。“而对于其他所有事情来说，这要么是不必要的，要么效率低下。”

“区块链的使用案例非常非常狭窄，”Dcode加速器项目主管Nate Ashton表示同意。

有一个受欢迎的国土安全部流程图就是这一点。你可能知道那一个。正如NIST论文中所述，该流程图旨在“帮助确定开发计划是否需要区块链”。

该流程图引导读者通过六层关于他们需要的问题，在每个时刻要求“是”。（但是，如果您对任何问题的回答为否，那么它确实提出了一种替代工具）。最后，在这个旅程的最后，流程图承认，如果你做到这一点，“你可能有一个有用的区块链用例。”

著名的流程图。（DHS）

这并不完全是对区块链广泛用途的认可。

例如，阿什顿对于政府中区块链可能存在有趣应用的观点持开放态度。他说，“政府确实存在的相关用例 - 他们还没有在任何地方得到证实。”“在瑞典已经进行了一些测试，我认为爱沙尼亚已经做了一些事情，但没有一个真正达到我们可以说这绝对是正确的方式。”

医疗保险和医疗补助服务中心数字服务执行主任Shannon Sartin同意这一点。“就像新兴技术一样，区块链已成为炒作了几年......我还没有看到一个用例，”她告诉FedScoop。

解决问题

但是Sartin与区块链的第一个问题有点不同。这是关于整个方法。她说，这是落后的。

“当你在谈论问题之前谈论解决方案时，独立于你所谈论的技术，你有100％的机会出错，”她说。她认为，区块链经常以这种方式投入政府 - 作为解决各种问题的一站式服务。实际存在的技术问题与提出的解决方案之间的这种脱节是令人讨厌的。

贝克尔知道这种感觉。“在任何一种代理环境中，令人沮丧的事情之一就是......你就像，'嘿，我们有一些像我们需要解决的基本问题，'”他说。“与高管谈话是非常令人沮丧的，'是的，是的，是的，我们会接触到那些，但首先让我们在这里玩这个闪亮的物体。'”

贝克尔承认，如果这里有一个积极的外卖，那就是新兴技术可以成为创意的催化剂 - 这些想法可能根本不会涉及区块链。

“人工智能和类似区块链等新技术可以让人们的思维方式截然不同，”他说。“它可以让人们睁大眼睛看技术可以解决他们之前已经解雇或决定接受的问题。”

然而，区块链解决方案通常来自那些不了解政府问题的人，并且没有费心去发现。

“对于我们这些花了很多时间试图让政府变得更好的人来说，这对其他人来说是一种侮辱性的技术，不能理解技术是如何有价值的，也不是他们试图解决的问题。在政府中解决，然后得到硅谷和媒体的关注，“公民黑客和GovTrack的创建者Josh Tauberer告诉FedScoop。

“但我不想把它归咎于情绪，”他继续道。“从我的角度来看......这些区块链项目大多数时间都是浪费纳税人的资金和参与政府的每个人的时间。”