“区块链”和“分布式账本技术”。我们中的许多人都混淆了这两个术语并将它们互换使用。但即使它们的意义在许多领域重叠，尽管自2017年加密货币牛市以来它们都达到了相似的公众声誉水平，但它们并不完全相同。

是的，它们通常都是指通过网络分发的信息记录，是的，与早期的集中式数据库或数字记录相比，它们都能提高透明度和开放度。但这就是类比结束的地方，因为区块链和分布式分类帐技术（DLT）各有其独特的重要区别特征。

开放性，分散性，密码学

有两个很大的区别，取决于你在比特币和区块链频谱上的位置，一些比特币风格的区块链比其分布式分类账对应物更优越和更具创新性，而其他人认为DLT对日常商业用途更有用。

下图说明了这两种技术如何相互关联，表明实现DLT的一种方法是通过区块链：

首先，区块链通常是公共的，这意味着任何人都可以查看其交易历史记录，并且任何人都可以通过成为节点来参与其运营。他们就像cryptocurrency说法所言，“permissionless。”这是关键的功能，通过玛塔Piekarska，生态系统的主任指出，以CointelegraphHyperledger。根据Piekarska的说法：

“首先：一个是许可少，另一个是许可。这意味着在第一种情况下，任何人都可以参与网络，而在另一种情况下：只有选定的参与者才能访问它。这也决定了网络的规模：比特币希望无限增长，而在允许的区块链空间中，聚会数量较少。“

简而言之，区块链的公共方面通常意味着三个相互关联的事物：1）任何人都可以使用区块链，2）任何人都可以作为区块链的验证节点，3）任何成为节点的人都可以充当区块链治理机制的一部分。从理论上讲，这使区块链分散，民主结构抵制任何一方的过度控制或影响。

相比之下，分布式分类帐通常不会启用任何或大部分这些公共功能。它限制谁可以使用和访问它（因此是“许可”术语），并且它还限制谁可以作为节点操作。在许多情况下，治理决策由一个集中的公司或机构决定。与公共分散区块链的理想相比，它仅仅是为了服务于集中的商业参与者和利益集团的利益。

下面的图片详细说明了集中式，分散式和分布式网络的结构：

然后是第二个主要区别。顾名思义，区块链包含一系列带时间戳的“块”，用于记录整个区块链/加密货币的当前状态，并且需要由大多数网络进行加密验证才能形成下一个条目在链中。正如比特币核心开发人员Kalle Alm向Cointelegraph解释的那样，这确保了区块链的更高级别的安全性，因为对加密共识的需求使得伪造交易变得非常困难。阿尔姆继续说：

“区块链减轻了共享时间戳数据库中的信任要求。对于公共加密货币，这显然是必要的，或者有人可能只给自己一百万美元，但对于私有数据库，特别是当它不是加密货币而是一些更抽象的时候智能合约平台的形式，它开始越来越少有意义。“

然而，虽然一些分布式账本不是加密验证的块链，但值得强调的是，有些是 - 或者它们仍然具有加密共识。例如，虽然R3的Corda分类账实际上并不包含一系列区块，但它依赖于其公证人（即节点）在时间戳交易上达成共识。因此，应该强调的是，区块链和分布式分类账之间实际上只有一个本质区别，就是一个是无权限的，另一个是许可的。Aeternity区块链的区块链建筑师Michal Zajda告诉Cointelegraph：

“私有和公共区块链之间的唯一区别是可用性范围。我可以很容易地想象在私有云中部署比特币协议，只为一小部分用户服务。这里的根本区别在于免授权的区块链 - 比如比特币和许可的区块链。对于没有许可的人，我们不需要相信任何第三方公司公平诚实地运营它。“

但假设分布式分类帐是私有的，并且不是由加密共识产生的带时间戳的块链，它通常只相当于一个相当传统的数据库，恰好在一组选定的参与者之间共享。这是HTC Exodus分散负责人Phil Chen的观点。他告诉Cointelegraph，公共和私人区块链之间的区别是巨大的：

“在企业领域，人们谈论私有区块链，技术上不是区块链，而是更好的数据库管理系统。然而，它确实提高了生产力;我称之为9到10创新，而像比特币和以太坊这样的公共区块链是0比1的创新完全改变了我们思考和使用金钱和计算的方式。比特币是一个真正的公共区块链，开放，中立，审查和无边界。分布式账本只是许可的数据库。“

隐私，可扩展性

但正如Chen的解释所表明的那样，即使区块链可以说优于分布式分类账，DLT仍然可以成为全球经济技术库的有用补充，特别是在利用真正的公共和分散区块链是不明智的情况下。Alm补充说：

私有区块链的最强有力的论据似乎是当一群银行聚集在一起创建一个互相转移资金的系统时。在这种情况下，任何银行都不会满足于允许任何其他银行“维护”数据库。他们自己的，所以没有人控制的共享区块链是有道理的。“

除此之外，私人分类账的隐私对任何保护其业务或客户数据的公司都是一个明显的好处。尽管如此，能源网络基金会的首席商务官Jesse Morris认为，即使在这里，公共区块链的隐私实际上也比某些人意识到的要强得多。他告诉Cointelegraph：

“对公共链条的普遍批评与隐私有关（例如，每个交易的细节都是众所周知的。）这种批评不承认两个简单的事实：1）任何dApp都可以通过仅传输最低限度来屏蔽某些交易细节在保持敏感数据脱链的任何区块链所必需的信息和2）甚至在私人网络中，隐私保护功能用于保护私人区块链参与者的敏感信息，以及这些相同的隐私保护措施（例如EY Nightfall，其他零知识证明也开始在公共区块链上使用。“

换句话说，人们认识到公共区块链可能提供其私人竞争对手承诺的许多隐私权益，然后是一些。当然，私人分类账通常仍然具有被使用它们的公司控制的优势 - 对于想要控制其流程的大型跨国银行来说，这显然是一个很大的优势。

还有一个非常显着的好处是提高了可扩展性，因为如上所述，分布式分类帐通常是共享的，但主要是集中式数据库。因此，它们每秒可以处理数百个（如果不是数千个）交易，而比特币等分散式区块链每秒钟难以进行前七次交易，同时消耗大量电力。这可能是分布式账本提供的主要好处，即使它们在以前的数据库系统之外没有提供太多的分散和透明度，这也是它们将来继续使用的一个原因。